Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4376 Esas 2022/8904 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 20:45 sıralarında, sanık sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki otomobili ile gece vakti meskun mahal dışında aydınlatma bulunmayan çift yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, önündeki aracın solundan geçmek için hatalı ve tehlikeli şekilde, sollama yasağı olan alanda gelen araca rağmen karşı şeride girdiği, şerit ihlalinde bulunarak karşı yol bölümüne geçerek, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan müşteki sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... ile çarpışması sonucu, sürücü ...'ın aracında yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne, yargılama aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ... ve müşteki sanık sürücü ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, mağdur ...'ın ise, hayati tehlike geçirecek ve vücudunda orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 12.08.2015 tarihli rapora göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, üç kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2-Sollama yasağı olduğunu gösteren düz çizgiye rağmen sollama yaptığı kabul ve tespit edilen sanık ... hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
3-TCK'nın 89. maddesinin 5. fıkrası gereğince, 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan yaralanmaların bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, meydana gelen kazada mağdur ...'ın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve dolayısıyla yaralanmasının şikayet şartına bağlı olmadığının anlaşılmasına rağmen, hakkında bilinçli taksir koşulları gerçekleşen sanığın, TCK’nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hesaplanması nedeniyle, 15.200.- TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 15.100 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.