MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, tarafların tapu kaydına dayanıp dayanmadıklarının sorularak, varsa dayanak tapu kayıtları tüm tesis ve tedavülleri ile getirtilmek suretiyle keşif yapılarak kayıtların zemine yerel bilirkişiler aracılığı ile uygulanması, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamaması ya da tapu kaydına dayanılmaması halinde usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, çekişmeli taşınmazın durumu hakkında ziraat bilirkişisinden ayrıntılı rapor alınması ve toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.