Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12769 Esas 2012/14221 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12769 Esas 2012/14221 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12769
Karar No: 2012/14221
Karar Tarihi: 06.12.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12769 Esas 2012/14221 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar vekili, davalılar aleyhine irtifak hakkı tesisi istedi. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacılar vekili temyiz talebinde bulundu ancak yerel mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 689. maddesi (İrtifak hakkının konusu ve sınırları)
- Türk Medeni Kanunu'nun 230. maddesi (Mahkemenin görevi ve niteliği)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi (Kararın yazılması)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (Temyiz edilecek haller)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (Temyiz dilekçesinin süresi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi (Harcın yükletilmesi)

14. Hukuk Dairesi 2012/12769 E. , 2012/14221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.02.2009 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.