Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6484 Esas 2022/8989 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarihli, 2020/261 esas, 2021/194 karar sayılı ilamıyla, ... ve Şerife Akgülüm hakkında CMK’nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık .. hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükümlerine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar

Taksirle öldürme suçundan katılan sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...’nun beraatine ilişkin hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, katılan sanıklar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanıklar nüdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre, gece vakti, 23.40 sıralarında, aydınlatmasız, meskun mahal dışında, katılan sanık ...’ün sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş, tek yönlü iki şeritli karayolunda Milas istikametine seyir halindeyken olay mahalli çıkış eğimli, sağa virajlı yol bölümüne geldiğinde, daha önce başka bir araçtan yola dökülen balık yağı nedeniyle kaygan olan zeminde direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde aynı yöne seyir halinde olan İrfan Atay idaresindeki çekiciye bağlı yarı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu ...’ün hayat fonksiyonlarını üçüncü derece etkileyecek nitelikte, sürücü koltuğu yanında oturan eşi ...’ün hayat fonksiyonlarını ikinci derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, ...’ün kucağında olan beş aylık ...’ün öldüğü, olay mahallini gösteren güvenlik kamera görüntüsünün bulunmadığı olayda,
Balık yağının yola dökülmesine neden olan ... sürücüsünün tespiti talimatı üzerine kolluk tarafından hazırlanan 11/05/2019 tarihli tutanakta, Taşburun limanında olay saatine yakın balıkların nakliyatını yapan tırların limandan çıkış saatlerinin tespiti amacıyla sevk irsaliye formlarının incelendiği, inceleme sonucunda .... plakalı tırların olay günü 20.48 ve 21.30'da Milas’da bulunan balıkçıya balık teslim ettikleri, Akyeniköy eski belediye binasının güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesinde, plakası tespit edilemeyen balık yüklü tırın 20.19 sıralarında Milas istikametine seyir halinde olduğu ve tırın kasasından sıvı maddenin yola döküldüğü, limandan çıkış yapan balık yüklü tırların iskeleden çıkış saatleri ve güvenlik kamerası ile liman arasındaki mesafe göz önüne alındığında sıvı maddenin ... plakalı araçtan döküldüğünün değerlendirildiği, aracın Akyeniköy Mahallesinden kazanın olduğu istikamette gittiği, aracın düz yolda bile balık suyunu döktüğü, kazanın olduğu rampalı alanda daha fazla balık suyunu dökmüş olabileceğinin öngörüldüğü belirtilerek, aracın sürücüsü sanık ... hakkında dava açılmış ise de, yerel mahkemece, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren balık yağının sanığın sevk ve idaresindeki araçtan döküldüğüne ilişkin hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak somut bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı ile istinaf mahkemesince bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar vekilinin, kararın dosya kapsamı ile bağdaşmadığına, sanık ...’nun kusurlu olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih, 2021/1698 Esas, 2021/2553 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.