Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2649 Esas 2022/9024 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı dava, izinsiz kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmaları sonrası açılmıştır. Sanıklara durmaları yönünde ikaz yapılmış ancak bazıları kaçmıştır. Olay yerinde yapılan incelemede izinsiz olarak 5 metre uzunluğunda, 1,5 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde çukur kazıldığı tespit edilmiştir. Sanıkların ise gölet yapmak için kazı yaptıklarını, define aramak gibi bir amaçlarının olmadığını savundukları ortaya çıkmıştır. Ancak mahkeme, sanıkların mülkiyeti kendilerine ait olmayan yerde, ilgili kurumlardan izin almadan kazı yapmalarının kanunsuz olduğuna karar vermiştir. Beraat eden sanıkların avukatı, kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Temyiz itirazları karara uygun görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 6. madde
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 74/1. madde

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15.30 sıralarında .... ilçesi, ...Mahallesi, ...kenarında izinsiz kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerini farkeden bir sanığın diğer sanıklara doğru koşarak uyarması üzerine, sanıkların ellerindeki kazma ve kürekleri bırakarak kaçmaya başladıkları, sanıklara durmaları yönünde ikazda bulunulması üzerine sanıklar ... ve ...’in geri geldikleri, diğer sanıklar ... ve ...’ın kaçtıkları, olay yerinde yapılan incelemede 5 metre uzunluğunda, 1,5 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde çukur kazılmış olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut sanat tarihçi bilirkişi tarafından hazırlanan 22/01/2015 tarihli raporda suça konu yerin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının ve sit sınırları dahilinde bulunmadığının belirlendiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında gölet yapmak için kazı yaptıklarını, define aramak gibi bir amaçlarının olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, mülkiyeti kendilerine ait olmayan yerde, ilgili kurumlardan izin almadan kazı yapan sanıkların, eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen korunması gerekli taşınmaz kültür varlıkları içinde yer almadığı, sit alanı içinde bulunmadığı, sanıkların kazı yaptıkları yerde iddialarının aksine izinsiz olarak define araştırıldığını ortaya koyan cezalandırılmalarına yeter ölçüde delil elde edilemediği, söz konusu kazının gündüz vakti yapılmış olması, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan tutanakta kazı yapıldığına karine teşkil edilebilecek herhangi bir verinin bulunmadığı” şeklindeki hatalı değerlendirme ile beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.
maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.