Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6720 Esas 2022/8988 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir trafik kazasında taksirle ölüme sebep olması sonucu verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu, sanıkların kusursuz olduğunu belirtmiştir. Ancak, katılan sanık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, yeniden rapor alınması gerektiği konusunda itiraz etmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş ve dosya, daha detaylı bir inceleme için Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi

Mahkemesif :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükmün, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14/10/2021 tarihli ve 2021/677 Esas, 2021/1388 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hüküm, katılan sanık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 18.12.2019 tarihli raporuna göre, 28.08.2019 günü, saat 16.15 sıralarında sanık ...’ın idaresindeki çekici ve bağlı römork ile meskun mahal dışında, iki yönlü hafif çıkış eğimli karayolunda sağ şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, önünde seyir halinde olan aracın aniden durması sonucu kendisinin de çarpmamak için durakladığı sırada, aracının arka kısımlarına gerisinden gelen katılan sanık sürücü ...’nın idaresindeki kamyonetin ön kısımları ile çarptığı, kamyonetin gerisinden gelen sanık ...’nin çekici ve bağlı römorku ile ön ilerisinde gerçekleşen kaza sebebi ile durduğu sırada, römorkunun arka kısımlarına, geriden gelen sanık ...'in idaresindeki çekici ve bağlı römorkun ön kısımlarıyla çarpması akabinde Kuddusi’nin idaresindeki çekicinin ötelenerek ...’nın kamyonetinin arka kısımlarına çarpması şeklinde meydana gelen olay neticesinde, ...’ın aracında yolcu olan ...’ın öldüğü, ... ve ... ‘ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları,
İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda, ...’ın “arkadan şiddetli bir ses duydum ve yüksek bir sarsıntı hissettim” beyanı ile olay sonrası çekilen fotoğraflarda sürücü ...’in idaresindeki çekicinin ön kısımları ile ... idaresindeki kamyonetin ön ve arka kısımlarındaki hasar durumları incelendiğinde, kamyonetin ön kısımlarında hasar durumu önündeki çekicinin arka kısımlarına ötelenme sonucu değil mevcut seyir hızıyla çarpması akabinde gerçekleşeceği ve ölüm ve yaralanmanın bu çarpışma sonucu gerçekleştiğinin değerlendirildiği, mevcut bulgulara göre ...’ın idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermeyerek, önde giden çekiciyi yeterli ve güvenli takip mesafesine riayet etmeyerek, kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde seyretmesi gerekir iken önündeki çekicinin yavaşlayıp durakladığı sırada çekiciye arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğu, sanıklar ..., ... ve ...’in kusursuz oldukları belirlenmiş olup, yerel mahkemece rapor doğrultusunda sanıklar hakkında verilen beraat kararı, istinaf mahkemesince bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vekilinin eksik incelemeye, yeniden rapor aldırılması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının çelişkinin giderilmesi için İTÜ öğretim elemanlarından oluşturulacak heyetten yeniden bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğine, eksik soruşturma yapılarak beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/10/2021 tarih, 2021/677 Esas, 2021/1388 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.