Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3891 Esas 2022/9026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan beraat ettikleri bir ceza davası bulunmaktadır. Olayda sanıkların dedesinden kalan iki katlı evde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri harekete geçmiş ve evin harabe vaziyette olduğunu, kapı ve pencerelerinin bulunmadığını, kazı yapılan odadaki toprak yığının üzerinden ele geçirilen 4 adet sigara izmariti ve pet şişe üzerinde yapılan moleküler genetik incelemeler sonucunda sanıkların DNA profilleri ile uyumsuz olduğunun tespit edildiği bilgisi yer almaktadır. Mahkeme, herhangi bir yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar vermiştir. Ayrıca, sanıklardan biri olan ...'in ölümü nedeniyle davanın düşmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun yanı sıra; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. maddesi açıklanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
1- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’nin beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Olay günü saat 20.00 sıralarında ... ilçesi, ...Mahallesi, ...Kalesinde bulunan ve sanık ...’e dedesinden kalan iki katlı evde sanıklar tarafından kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin yaptıkları incelemelerde, evin harabe vaziyette olduğunu, kapı ve pencerelerinin bulunmadığını, 80 x 80 cm ebatlarında ve 180 cm derinliğinde kazı yapılmış olduğunu tespit ettikleri, tozlama yöntemi ile yapılan araştırmada tasnife elverişli parmak izi bulunamadığı, kazı yapılan odadaki toprak yığının üzerinden ele geçirilen 4 adet sigara izmariti ve pet şişe üzerinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarih ve 2015/35 Değişik ... sayılı kararına istinaden yapılan moleküler genetik incelemeler sonucunda düzenlenen Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 13/07/2015 tarihli raporunda, sigara izmaritlerinden 3 farklı erkek şahsa ait DNA profili tespit edildiğinin, sigara izmaritlerinden ve pet şişeden elde edilen DNA profillerinin sanıkların DNA profilleri ile uyumsuz olduğunun tespit edildiği, sanıkların aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu savunmalarında atılı suçu işlemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların müsnet suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık ...’in beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 29/09/2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.