Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4156 Esas 2022/9059 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; ... ili, ... ilçesi, Darkale köyünde, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğüne ait İR:2406 ruhsat numaralı sahada faaliyet gösteren ... Madencilik Enerji ... Turizm İnşaat Makine Mühendislik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Darkale Yeraltı Kömür İşletmesi isimli ... yerinde, 20/10/2013 günü saat 05:45 sıralarında +140/+160 kotları arasında eski imalat topuğunda çıkan yangın sonucu yeraltında şalterci olarak çalışan ...'nün, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 05/11/2013 tarihli otopsi raporuna göre; karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu öldüğü olayda,
Maden Mühendisi tarafından tanzim edilen 04/11/2013 tarihli bilirkişi raporunda: ocağın ... vereni olan sanık ...'ın, ocak içerisinde çalışan işçilere karbonmonoksit ferdi maskesini temin etmemesi ve ... yerinde A sınıfı ... güvenliği uzmanı bulundurmaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, işletme müdürü olan sanık ... ile Emniyet Başmühendisi ...'nın, eski imalat barajlarının usulüne uygun sızdırmaz biçimde kapatılmasını sağlamamaları ve ocak içerisinde maskesiz işçi çalıştırılması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölen işçinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı,
İnşaat Mühendisi, Maden Mühendisi ve ... Güvenliği Uzmanı tarafından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 24/03/2014 tarihli raporda; yeraltı linyit kömür ocağında otomatik alarmlı gaz ölçüm sisteminin çalışır duruma getirilmesi ve yer altında çalışan işçilere karbonmonoksit maskesinin verilmesi ile kullanılmasının sağlanmaması, ocakta düzenli gaz ölçümünün yapılmaması, A sınıfı ... güvenliği uzmanı çalıştırmaması, ... sağlığı ve güvenliği denetimlerini yerine getirilecek organizasyonun oluşturarak yapılmamasını sağlanmaması, yeraltındaki elektrik cihaz ve sistemlerinin eksproof özellikte olmaması sebebiyle ... Madencilik Enerji ... Turizm İnşaat Makine Mühendislik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel müdürü ... veren vekili olan sanık ...'ın, 1.derecede asli kusurlu olduğu, işletme müdürü olan sanık ... ile emniyet başmühendis olan sanık ...'nın, 2.derecede asli kusurlu oldukları, ölen işçinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı,
Makine Mühendisi, Maden Mühendisi ve ... Güvenliği Uzmanı tarafından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 24/04/2015 tarihli raporda; yer altı linyit kömür ocağında otomatik alarmlı gaz ölçüm sisteminin çalışır duruma getirilmesi ve çalışanlara karbonmonoksit maskesinin verilmesi ile kullanılmasının sağlanmaması, ocak içerisinde düzenli gaz ölçümünün yapılmaması, ... yerinde A sınıfı ... güvenliği uzmanının çalıştırılmaması, ölen işçiye ... sağlığı ve güvenliği eğitimi ile mesleki eğitimin verilmemesi, ocak havalandırmasının aşağıdan yukarıya emişli vantilatörle yapılmaması sebebiyle ... Madencilik Enerji ... Turizm İnşaat Makine Mühendislik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel müdürü ... veren vekili olan sanık ..., işletme müdürü olan sanık ... ve emniyet başmühendis olan sanık ...'nın, asli kusurlu oldukları, ölen işçinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, anlaşılmakla yapılan incelemede;
A.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1.6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 4, 6 ve 17. maddeleri gereğince işverenin çalışanların eğitimi ile ilgili her türlü tedbiri almakla ve ... güvenli uzmanı çalıştırmakla yükümlü kılındığı, Tehlikeli ve Çok Tehlikeli Sınıfta Yer Alan İşlerde Çalıştırılacakların Mesleki Eğitimlerine Dair Yönetmeliğin 6. maddesinde çalışanların işe başlamadan önce 32 saat mesleki eğitim almalarının zorunlu olduğu ve yine Çalışanların ... Sağlığı ve Güvenliği Eğitimlerinin Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. ve 11. maddelerinde yılda en az bir defa 16 saatten az olmamak üzere tekrar eğitim alacakları ile 19/09/2013 tarihli ve 28770 sayılı Maden İşyerlerinde ... Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin 10/12 maddesi gereğince grizulu ve yangına elverişli kömürlü damarlarının bulunduğu ocaklarda, tüm çalışanların tüm çalışma süresince karbonmonoksit maskesi taşıyacağını ve gerektiğinde kullanılacağının düzenlendiği; kazaya sebebiyet veren işin, 6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunun 9.maddesi gereğince 26/12/2012 tarihinde çıkarılan İşyeri Tehlikeli Sınıfları Tebliğine göre çok tehlikeli sınıfta yer aldığı ve çalışanların işe başlamadan ... sağlığı ve güvenliği eğitimi ile mesleki eğitim almalarının zorunlu olduğu ancak ... veren vekili konumunda olan ve çalışanlara ... hakkında eğitim verilmesi ve çalışanın ... güvenliğini sağlama yükümlülüğü bulunan sanık ...'ın bu hususlara riayet etmeyerek, ... yerinde ... güvenliği uzmanı çalıştırmaması ile ölen işçiyi ... sağlığı ve güvenliği eğitimi aldırmaksızın işe başlatılıp çalıştırılması ve ölen işçiye karbonmonoksit maskesinin verilmemesi sebebiyle koşulları oluşan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini
2.Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 36.400 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 36.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3.CMK'nın 231/11 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan Boyyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/497-2012/115 EK sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi ...ınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak , aynı Kanunun 326/son maddesi ...ınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA,
B.Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1.19/09/2013 tarihli ve 28770 sayılı Maden İşyerlerinde ... Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin 5/4. maddesinde yangınla hızlı ve etkili mücadele için gerekli tertibatların hazırlanacağı, işyerleri uygun yangın söndürme ekipmanları ve gereken hallerde yangın detektörleri ve alarm sistemleri ile donatılacağı, eski imalat ve panolardaki kalıcı bekleme barajları hava sızdırmaz şekilde kurulacağının düzenlendiği; baş mühendis olan sanığın beyanına istinaden asıl görevinin yangınla mücadele olduğu ancak kazanın meydana geldiği kömür ocağında otomatik alarm gaz ölçüm sistemin çalışır durumda olmaması ve eski imalat barajının hava sızdırmaz olarak yapılmaması sebebiyle koşulları oluşan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 18.200 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 18.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanuna aykırı olup sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi ...ınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak , aynı Kanunun 326/son maddesi ...ınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA,
C.Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 27.300 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 27.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1.6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunun 17. maddesinde mesleki eğitim alma zorunluluğu bulunan tehlikeli ve çok tehlikeli sınıfta yer alan işlerde, yapacağı işle ilgili mesleki eğitim aldığını belgelemeyen çalıştırılamayacğı ve 19/09/2013 tarihli ve 28770 sayılı Maden İşyerlerinde ... Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin 10/12 maddesi gereğince grizulu ve yangına elverişli kömürlü damarlarının bulunduğu ocaklarda, tüm çalışanların tüm çalışma süresince karbonmonoksit maskesi taşıyacağını ve gerektiğinde kullanılacağının düzenlendiği ancak işletme müdürü olan sanığın bu hususlara riayet etmediği gibi ayrıca kazanın meydana geldiği kömür ocağında elektrik cihaz ve sistemlerinin eksproof özellikte (patlama veya yanmaya sebep olabilecek kıvılcım ve ark çıkışı yapmayan ve başka bir nedenden dolayı ortaya çıkan yangın ve patlamalara karşı dayanıklı olması) olmasını ve üfleyici olan ocak havalandırmasını aşağıdan yukarıya emişli vantilatörlerle yapılmasını sağlamaması sebebiyle koşulları oluşan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini
2.CMK'nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/361-2006/638 EK, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/47-2008/147 EK hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ...ınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, aynı Kanunun 326/son maddesi ...ınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.