Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8263 Esas 2012/9950 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8263 Esas 2012/9950 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8263
Karar No: 2012/9950
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8263 Esas 2012/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Abdülkerim Turan tarafından kadastro tespitiyle ilgili davada verilen mahkeme kararının onanmasına ilişkin yargıtay ilamının karar düzeltme talebi reddedildi. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Karar düzeltme talep eden kişiden 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırıldı.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri bu kararda yer alan kanun maddeleridir. 440. madde, karar düzeltme talebinin hangi nedenlere dayanması gerektiğini belirtirken, 442. madde karar düzeltme talebi kabul edilmediği takdirde alınacak para cezası ve red harcını düzenler.

16. Hukuk Dairesi 2012/8263 E. , 2012/9950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Abdülkerim Turan tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.