Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6581 Esas 2022/9128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından izinsiz olarak ateşli silah ve mermilerin ülkeye sokulması, imal edilmesi, nakledilmesi, satılması suçundan gözaltına alınan davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacının temyizi üzerine incelenerek davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza davası dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesi sonrası açılmış olan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkemece davanın reddi kararı verilmiştir. Kararın istinafı üzerine ceza dairesi, temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi...
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/54 Esas – 2013/30 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, ölen davacının izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçundan 04.10.2007-23.10.2008 tarihleri arasında 385 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.02.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu,
Davacının 105.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.981,82 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/54 Esas – 2013/30 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının(sanık) yokluğunda, davacı(sanık) müdafinin yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyizde onanmak suretiyle 09.02.2015 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 28.03.2016 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekilinin davanın kabulü gerektiğine yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.