Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5261 Esas 2022/9121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tazminat davası kararı, Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve davacının manevi tazminat talebinin miktarı düşürülmüş, maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedilirken, davacı vekilinin temyiz istemi de eksik inceleme ve araştırma nedeniyle reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi, CMK'nın 298. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi.

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.12.2017 tarihli, 2017/4059 Esas, 2017/4181 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvet suçundan 19.01.2004 – 16.06.2004 tarihleri arasında 149 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 110.000 maddi ve 500.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 2.900 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın fazla olduğundan 4.000 TL’ye indirilmesi, maddi tazminatın ise reddine karar verilmesi gerektiğinden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 4.000 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/308 Esas – 2009/4 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından 19.01.2004 – 16.06.2004 tarihleri arasında tutuklu kalıp, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, rüşvet almak ve vermek suçundan verilen beraat hükmünün 20.01.2009 tarihinde kesinleştiği, ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararının ise temyiz incelemesi sırasında zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ve kararın 28.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun'da öngörülen yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,
Davacının 110.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.900 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın miktarının 4.000 TL’ye düşürülmesi ve maddi tazminatın reddine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup;Tazminat davasının dayanağı olan davacı ile ilgili olarak tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin belirlenmesi suretiyle davacının yakalama, tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarlarının eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli, 2017/4059 Esas, 2017/4181 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.