Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5066 Esas 2022/9094 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddine ilişkin davacının istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacının 45.000 TL manevi tazminat talebinin reddedildiği için hükmün kesin olduğu görüldü. Temyiz istemi isteme aykırı olarak reddedildi ve dosya Kilis Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek.
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi gereğince temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz isteminin aykırı olduğu belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 18/04/2017
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.03.2018 tarihli, 2018/560 Esas, 2018/927 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacının 45.000 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince reddi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 45.000 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Kilis Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.