Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/5950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4506
Karar No: 2015/5950
Karar Tarihi: 08.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/5950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak cezaların karşılaştırılması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın uygulanması durumunda hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında mevcut yasa hükümlerine uygun olarak, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 62. maddelerinin yerine sırasıyla 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 59/2. maddelerinin, \"5237 sayılı TCK\"nun 51/1. maddesi\" yerine \"647 sayılı Yasanın 6. maddesi”nin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin tamamen çıkartılması gerektiği ifade edilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/4506 E.  ,  2015/5950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK"nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK"nun 204/1 ve 62." maddelerinin yerlerine sırasıyla “765 sayılı Yasanın 342/1 ve 59/2.” maddelerinin, "5237 sayılı TCK"nun 51/1. maddesi" yerine "647 sayılı Yasanın 6. maddesi"nin yazılması, ayrıca 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara