Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5180 Esas 2022/9087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın FETÖ silahlı terör örgütüne üyelik ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından şüpheli olarak 2016 yılında gözaltına alınan ve 25 gün tutuklu kalan davacı, 2017 yılında görevine iade edildi. Davacı, tutukluluk sürecinde tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme davacının görevine iade edildiği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak Yargıtay, davacının maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna karar verdi. Dosya Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutukluluk süresince uğranılan zararların tazmini
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz başvurularının reddi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi: Temyiz yasağı
- 304/1. maddesi: Temyize konu olabilecek kararlar

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 03/04/2017
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 31.05.2018 tarihli, 2018/1435 Esas, 2018/1572 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/537 Soruşturma – 2017/262 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 20.07.2016 – 14.08.2016 tarihleri arasında 25 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 20.01.2017 tarihinden kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 105.983,70 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının görevine iade edilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat talebin kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 31.05.2018 tarihli, 2018/1435 Esas, 2018/1572 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.