MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaçoban Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 2, 3, 4, 5,6; 102 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 103 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 104 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 105 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 106 ada 1, 2; 107 ada 1, 3 parsel sayılı 406.95, 406.95, 406.97, 406.95, 406.96, 406.96, 406.92, 406.91, 406.97, 406.96, 406.96, 406.96, 412.40, 412.39, 412.47, 412.46, 412.47, 412.46, 412.38, 412.36, 412.47, 412.47, 412.47, 412.47, 406.88, 406.84, 406.94, 406.96, 406.96, 406.96, 1158.37, 1088.82, 370.41 ve 3168.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetleri tarafından zilyetliğin terk edildiği ve 29 adet parsel üzerine köy halkına dağıtılmak üzere 2002 yılında afet konutları yapıldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların 2/4 payının muris ..., 1/4 payının muris Abdi Alparslan, 1/4 payının muris ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm bir kısım davacılar vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesine göre “Taşınmaz mal üzerinde malikinden başka bir kimseye ya da paydaşlarından birine ait muhtesat mevcut ise bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilir” hükmü karşısında, dava konusu parsellerin edinme sebebinde taşınmazların 33 adet parsele bölünerek 29 adet parsel üzerine afet konutları yapıldığı belirtilerek 101 ada 1 ila 4, 6; 102 ada 1 ila 6; 103 ada 1 ila 6; 104 ada 1 ila 6; 105 ada 1 ila 6 sayılı parseller kargir ev ve arsası vasfıyla tespit edilmiştir. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazlar üzerindeki muhtesatlar yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2 maddesi gereğince yöntemince araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönden inceleme yapılmaması isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.