Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5167 Esas 2012/9896 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5167 Esas 2012/9896 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5167
Karar No: 2012/9896
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5167 Esas 2012/9896 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasında kadastro tespitinden kaynaklanan davada, 1122 parselin yüzölçümüne ilişkin bir çekişme vardı. Kadastro sırasında bu taşınmazın miktar fazlası olarak devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu tespit edilmiş ve itirazı reddedilmişti. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştı. Mahkeme yapılan yargılama sonucu, 1122 sayılı parselin 20801.71 metrekarelik bölümünün müdahil davacı adına, kalan 22648.29 metrekarelik bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verdi. Hazine tarafından temyiz edilen hüküm, dosya içeriği, deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önünde bulundurulduktan sonra onandı. Bu kararda; 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen davanın kadastro tespitiyle ilgili olduğu ve taraflar arasında çekişme yaşandığı belirtilmektedir. Ayrıca, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği konusuna da değinilmektedir. Kanun maddesi olarak ise Kadastro Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2012/5167 E. , 2012/9896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karakaş Köyü çalışma alanında bulunan 1122 parsel sayılı 43450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 333 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 1122 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20801.71 metretkarelik bölümünün müdahil davacı ... adına, kalan ve (B) harfi ile gösterilen 22648.29 metrekarelik bölümünün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.