Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5088 Esas 2022/9091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 gün gözaltında kalmış ve beraat etmiştir. Davacı, gözaltı, arama, adli kontrol ve malvarlığına el konulması tedbirleri nedeniyle 150.040 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, maddi tazminat talebini reddetmiş ve 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz sonucu kararın esastan reddine karar verilmiş ve dosya Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Gözaltının öngörüldüğü süre içinde dava açılması
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 304/1. maddesi: Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 07/12/2017
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.05.2018 tarihli, 2018/1028 Esas, 2018/1287 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/412 Esas – 2017/368 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11.08.2016 – 17.08.2016 tarihleri arasında 6 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12.10.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının gözaltı, arama, adli kontrol ve malvarlığına el konulması tedbirleri uygulandığı gerekçeleri ile 150.040 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 1.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.05.2018 tarihli, 2018/1028 Esas, 2018/1287 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.