Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3164 Esas 2022/9114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketin üst düzey yöneticisinin, koruma tedbirleri nedeniyle yasadışı olarak el konulan şirkete ait bir malın tasfiye bedelini iade etmediği için davacı şirketin maddi zararına yol açtığı gerekçesiyle açılan tazminat davası sonuçlandı. İlk kararda eksik araştırma ve inceleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, ancak Yargıtay Dairesi tarafından bozulmuştu. Yeniden yapılan yargılamada, davacı şirkete 15.696 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verildi. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan suçun 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu olduğu ve davacının dava açma hakkının 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesiyle düzenlendiği belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.696,00 TL
maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/547 soruşturma, 2009/1173 Karar numaralı soruşturma dosyası kapsamında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 11.02.2009 tarihinde davacı şirkete ait 6.650 litrelik motorine el koyulduğu, 10.03.2009 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 07.09.2009 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, itirazın reddi üzerine kararın 04.06.2014 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 15.700,65 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, el konulan davacıya ait motorinin tasfiyesine ilişkin belge aslı ya da onaylı suretlerini dosya arasına almak suretiyle tasfiye bedelinin davacıya iade edilip edilmediğinin tespit edilerek iade edilmiş ise tasfiye bedeli dışında kalan maddi zararın tazminat olarak hükmedilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi ve aynı hususa ilişkin olarak mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 10.06.2019 tarihli bozma ilamının gereği de yerine getirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 15.696,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, zararın ilgili kurumdan talep edilebileceğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.