Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3010 Esas 2022/9081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı trafik kazası yapmış ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Ancak bu ceza açıklanmamış, denetim süresi verilmiştir. Sanık, denetim süresi içinde aynı suçu işlemiş ve tekrar mahkum edilmiştir. Mahkeme, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine karar vermemiştir ve hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmemiştir. TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/11 maddeleri kararda yer almaktadır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Trafik güveniliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2010/261 esas, 2011/9 karar sayılı kararının 27/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/07/2014 tarihinde yeniden aynı suçu işlediği ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 18/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Pınarbaşı (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/302 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre; saat 02:10’da alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 45 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, saat 01:15 civarında idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay anında 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.