MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karakale Köyü çalışma alanında kalan 133 ada 32 ve 38 parsel sayılı 17777.10 ve 12297.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, malikinin bilinememesi nedeni ile, 133 ada 34 parsel sayılı 122127.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 133 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali istemiyle Hazine"ye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı taşınmazların Hazine adına tespit edilen 133 ada 32, 34 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında ... da aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 133 ada 34 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen bölümün ve 133 ada 38 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün paylı olarak davacı ve müdahil davacı adlarına tesciline, 133 ada 34 ve 38 parsel sayılı taşınmazların kalan bölümlerinin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.