Esas No: 2021/4670
Karar No: 2022/9103
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4670 Esas 2022/9103 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2021/4670 E. , 2022/9103 K.Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/4670 E, 2022/9103 K sayılı kararında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, istinaf başvurusunda mahkemenin usulüne uygun davranmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. ve 7. maddelerine aykırı hareket edilerek, davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ve kararın duruşmalı olarak verilmediği belirtilmiştir. Kararın 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu maddeye göre, dosyanın gereği için 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği ve bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.05.2021 tarihli, 2021/157 Esas, 2021/416 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 5. fıkrasındaki; ''Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve eki belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister.'' ve 7. fıkrasındaki; ''Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemelere muhalefet edilerek, davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve taraflar adına açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılarak, kararın duruşmalı olarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet savcısından yazılı mütalaa alınarak tensiben yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.05.2021 tarihli, 2021/157 Esas, 2021/416 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.