16. Hukuk Dairesi 2012/5776 E. , 2012/9834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanağı olan Şubat 1297 tarih 211 sıra no, K.Sani 1325 tarih 58 ve 68 sıra nolu tapu kayıtlarının malikleri ile davacının irsi ilişkisini ispatlama olanağı sağlanması, tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile komşu parsel tutanaklarının getirtilmesi, keşif sırasında dayanak tapu kayıtlarının yerel bilirkişilere zeminde göstertilmesi, taşınmazın kim ya da kimlerin kullandığı konusunda maddi olgulara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsadığının belirlenmesi halinde davalı tarafın zilyetliğinin ne zaman ve ne surette başladığı ve tapu kaydının hukuki değerini koruyup korumadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.