MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şaban Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 4 ve 106 ada 17 parsel sayılı 76,95 ve 106,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 113 ada 334 parsel sayılı 21.248,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ve ..., aynı ada 99 parsel sayılı 6.378,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ..., aynı ada 352, 403, 447, 322, 188, 181 parsel sayılı 8.675,60, 7.240,69, 248,09, 4.789,49, 5.058 ve 135.613,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ..., aynı ada 102, 432, 88, 145 parsel sayılı 6.034,59, 7.949,29, 2.792,76 ve 12.071,48 meterekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ...ve ... adlarına aynı nedenlerle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak Hazine adına tescil edilmesi istemiyle; davacı ... 113 ada 145, 432, 382 parsel sayılı taşınmazlarını ...181, 322, 447 ve 403 parsel sayılı taşınmazların, ... ise 188 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... 334 parsel sayılı taşınmaza, ... ise 99 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yapılan yargılama sonunda Hazine"nin davasının reddine, diğer davacı ve müdahillerin davalarının kısmen kabulüne, 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına, 113 ada 145 ve 432 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 181, 322, 403 ve 447 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına, 188 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 334 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ... adlarına, 99 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... adlarına, diğer çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline; bu taşınmazlardaki ... isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.