Esas No: 2021/5839
Karar No: 2022/9106
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5839 Esas 2022/9106 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2021/5839 E. , 2022/9106 K.Özet:
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu nedenle davalı açısından kesin olan hükmün hüküm altına alındığı ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği görülmüştür. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800,00 TL olduğu belirtilmiştir. Yağma suçundan tutuklu kalan davacının maddi ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesinleştiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.01.2019 tarihli, 2017/3632 Esas, 2019/150 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800,00 TL olduğu ve yağma suçundan 14.10.2016-17.11.2016 tarihleri arasında 34 gün tutuklu kalan davacının 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 477,07 TL maddi ve 660,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 1.137,07 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.