Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7232 Esas 2012/9799 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7232 Esas 2012/9799 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7232
Karar No: 2012/9799
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7232 Esas 2012/9799 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava, Yavuz Selim Mahallesi'ndeki bir taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazine adına tespit edildiği ancak davacının belli bir bölümün zilyedi olduğunu iddia ederek dava açtığı bir davaydı. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının davacının fiili kullanımında olduğunu tespit ederek bu bölümün şerh edilmesine karar verdi. Ancak tapu sicilindeki bilgilere göre, krokiye göre belirlenen bölümün kullanıcısı tespit edilemediğinden bu kısım için şerh verilmesi gerektiği hüküm altına alınmadı. Yargıtay ise kararı görüştü ve mahkemenin hükümlerinin çelişkili olduğunu belirterek kısmi iptal ve düzeltme yapılmasını istedi. Sonuç olarak, kararın 2. bendindeki \"metrekarelik kısmının\" ifadesi çıkarıldı ve tapu sicilindeki bilgiler de dikkate alınarak eksik şerh düzeltilerek karar onaylandı. Kararda 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi ele alınmıştır. Bu madde, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını ve kullanımının tespit edilmesini düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/7232 E. , 2012/9799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 113 ada 7 parsel sayılı 426,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe vasfıyla kullanıcısı tespit edilmediğinden Hazine adına tespitinin yapıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 220 metrekarelik bölümünün zilyedi olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 148,32 metrekarelik bölümünün 12.09.1996 tarihinden beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak tapu sicilinde mevcut bulunan ve çekişmeli taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokiye göre (A) bölümü yönünden taşınmazın kullanıcısının tespit edilemediğine ilişkin şerhin iptaline karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. satırında yer alan "metrekarelik" sözcüğünden sonra gelen "kısmının" sözcüğünün hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümüne sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.