Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/7782 Esas 2022/9151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ve açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içerisinde tehdit suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Kanun değişikliği sonrası yapılan uyarlama yargılaması ile sanığın hükmü açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. TCK'nın 179/2, 62/1, 50/3, 106/1 maddeleri, CMK'nın 231/5, 231/11, 253. maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin 7188 sayılı Kanun'un 25.06.2020 tarihli kararı ile ilgili kanun maddeleri de incelenmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2, 62/1, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin14.06.2013 tarihli, 2013/155 esas, 2013/606 sayılı kararının 16.07.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 16.09.2015 tarihinde tehdit suçunu işlediği ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine kesin olarak karar verdiği, ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 tarihli ve 2016/591 esas, 2016/560 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi.
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/16 esas- 2016/328 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlenen hali ile tehdit suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/16 esas- 2016/328 karar sayılı hükmüne olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK’nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK’nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Basit yargılama usulü1 düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahekemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK’nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.