Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5944 Esas 2022/9112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine göre, davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan gözaltında kaldığına dair görüşe katılmadıkları için tazminat talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299, 303/1-a, 223/8, 302/1, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 304/1.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.12.2018 tarihli, 2018/2756 Esas, 2018/2839 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/471 Esas – 2018/21 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılamasının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.02.2018 tarihinde kesinleştiği, davacının soruşturma aşamasında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurma suçuna ilişkin olarak dosyanın tefrik edilerek ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/94 Esas 2018/377 Karar sayılı ceza dosyasında mahkumiyetine karar verildiği, dairemizce temyiz aşamasında yapılan incelemede mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.09.2018 tarih, 2018/1551 Esas, 2018/1772 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve davacı (sanık) hakkında açılan davanın, "Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi" kararının tebliğinden önce kararın kesinleştirilip infaza verilmiş olması nedeniyle CMK'nın 223/8 ve 303/1-a maddeleri gereğince durmasına karar verildiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 70.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının beraat edip kesinleştiği uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan gözaltında kalmadığı, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde ticareti suçundan gözaltında kaldığı ve bu suçtan da mahkumiyetine karar verildiğinden davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan gözaltında kaldığına, hükmedilen vekalet ücretinin fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli, 2018/2756 Esas, 2018/2839 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.