Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7832 Esas 2012/9772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7832
Karar No: 2012/9772
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7832 Esas 2012/9772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kadastro tespiti davası sonucunda verilmiştir. Karaçayır köyü kadastro çalışma alanında kalan 134 parsel sayılı 14350 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı İsmail Miral adına tespit edilmiştir. Ancak Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda, taşınmazın İsmail Miral mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar vermiştir. Ancak gerekçeli kararın hüküm bölümünün tamamının bulunmadığı ve mahkemece düzenlenen 22.05.2006 tarihli tutanağa göre 4. sayfanın eksik olduğu anlaşıldığından, dosyada mevcut deliller değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi zorunlu görülmüştür. Bu nedenle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları uygun görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 3402)
16. Hukuk Dairesi         2012/7832 E.  ,  2012/9772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Karaçayır Köyü kadastro çalışma alanında kalan 134 parsel sayılı 14350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı İsmail Miral adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen Hazine taşınmazın Hazineye ait olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın İsmail Miral mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyada gerekçeli kararın hüküm bölümünün tamamının bulunmadığı anlaşılmış olup yapılan araştırma sonucu da kararın hüküm fıkrasının tamamına ulaşılamamıştır. Gerekçeli kararın 4. sayfasının bulunmadığının mahkemece düzenlenen 22.05.2006 tarihli tutanak ile de belirlenmiş olmasına göre usulüne uygun olarak verilmiş bir karar bulunduğundan söz edilemez. Hal böylece olunca dosyada toplanan mevcut deliller değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi zorunlu olup, açıklanan nedenle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara