Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/607 Esas 2012/9767 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/607 Esas 2012/9767 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/607
Karar No: 2012/9767
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/607 Esas 2012/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı Hazine adına tespit edilen bir taşınmaza, dava açarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddia eden davacı, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın bir bölümü davacı adına, bir bölümü davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Dosya içerisindeki deliller, tapunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğini göstermektedir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 maddesi: Kadastro işlemleri, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından, idarenin uygunluğu görüşü alınmak suretiyle yapılır.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi: Kadastro işlemlerinde tespit edilecek hakların bulunmaması veya tescil edilmemiş haklar bakımından, tespit edilen bilgilere dayanarak mahkemelerce karar verilmeyecek, bu durumlarda kadastro işleminin tamamlanması için gereken belge ve bilgiler tapu siciline yazılacaktır.

16. Hukuk Dairesi 2012/607 E. , 2012/9767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 324 ada 3 parsel sayılı 3446,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ... işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde 3/A harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, 3/B harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın temyize konu 3/A harfi ile gösterilen bölümü yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.