MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Saygılı Köyü çalışma alanı içinde kalan temyize konu 101 ada 66 parsel sayılı 17277.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalılar ... ve ... adlarına paylı olarak, 101 ada 230 parsel sayılı 28985.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ve paylı olarak davalı ... ve ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların miras bırakan eşi ...’e ait olduğu iddiası ile tespitlerin iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 2/16 payının davacı, 13/16 payının davalı ..., 1/16 payının davalı ... adına tesciline, 101 ada 230 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün 1/5 payının ..., 4/5 payının ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla ... ve ... adlarına, (C) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (D) harfi ile gösterilen bölümünün ..., (E) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına, (F) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla ... ve ... adlarına, (G) harfi ile gösterilen bölümünün 1/8 payının davacı adına, 7/8 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.