Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8140 Esas 2022/9225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Sanık, azami hız limitinin 60 km olduğu bir caddede motosiklete çarparak sürücünün ölümüne ve yolcunun yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme kararı, katılanın ölümü nedeniyle vekilinin temyiz hakkının olmadığını belirtmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de anılmıştır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 60 km olduğu, bölünmüş, aydınlatmanın mevcut olduğu, asfalt kaplama cadde üzerinde ... merkez istikametinden ... istikametine gece vakti seyri sırasında olay mahalline geldiğinde şerit değiştirmek istediği esnada önce önünde seyreden dosya dışı aracın sol arka kısmına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonrası sol şeritte seyir halinde olan müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile motosiklet sürücüsü ...'ın ölümüne ve motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
I-Katılan ... açısından katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'ın dosyada mevcut nüfus kaydına göre hükümden önce 18/10/2018 tarihinde öldüğü katılanın ölümü nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, ancak aynı madde gereğince mirasçıların katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilmeleri mümkün olmakla halihazırda mirasçısı konumunda bulunan eşi ve çocukları ... ve ...'ın davada katılan olarak müdahil oldukları ve ortak vekaletname ile temsile yetkili vekilleri tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan ...'ın ölmesi sebebiyle vekilinin de hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından ölen katılan adına temyiz isteminde bulunan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin olarak sanık müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... açısından katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.