Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9041 Esas 2022/9181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmama kararının mahkemeye ait olduğu belirlenmiştir ve bu kapsamda yapılan yargılamada sanık mahkum edilmiştir. Sanığın araç kullanırken alkollü olduğu tespit edilmiş ve tekerrür suçlu olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Bu kararda 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenen \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir" şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak karar verildiği, ancak sanığın bu karara itiraz etmesi üzerine, genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamede, mahkemece basit yargılama usulünün uygulandığından bahisle dosyanın incelenmeksizin iade edilmesi görüşüne iştirak edilmemiştir.Sanığın, idaresindeki araçla seyir halinde iken, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,64 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikte olduğuna, tekerrür uygulamasının hatalı yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.