MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeşilköy Köyünde bulunan 102 ada 2, 3, 103 ada 1, 2, 11, 12, 105 ada 6, 7, 107 ada 11, 12, 109 ada 8, 112 ada 2, 3, 113 ada 6, 9, 10, 14, 15, 114 ada 10, 11, 116 ada 4, 126 ada 13, 14 parsel sayılı 495,86, 415,61, 92,13, 201,89, 2.483,90, 2048,23, 1.159,08, 1.952,78, 1.577,91, 1.656,12, 608,15, 363,11, 233,58, 113,83, 1.817,76, 1.516,28, 369,71, 352,72, 861,38, 1.031,80, 636,09, 673,54, 726,73 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan, 107 ada 11 ve 12 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına, 109 ada 8 sayılı parsel aynı nedenle ... adına, davaya konu diğer taşınmazlar ise tapu kaydı harici satış, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve taksim iddiasıyla çekişmeli taşınmazlardaki ... payının iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 109 ada 8 sayılı parsele yönelik davanın husumet nedeniyle, diğer taşınmazlara yönelik davanın ise ispatlanamaması nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.