MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Görele Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 15 parsel sayılı 8481,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan, (A) ve (C) harfiyle gösterilen binaların ..., (B), (D), (E) ve (F) harfleriyle gösterilen binaların ise ..."nın 15 yıldan beri fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parsel üzerinde orman sınırlarına taşan 1 adet bina olduğu iddiasıyla dava açmış; bu yapının orman sınırı içerisinde bulunan kısımlarının beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan ve (F) harfi ile gösterilen binanın teknik bilirkişi ..."ın 16.6.2012 günlü raporunda (G) harfi ile gösterilen 7,45 m2"lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.