Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4362 Esas 2022/9195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir otobüs sürücüsüdür ve idaresindeki araçta meydana gelen teknik bir arıza nedeniyle frenler tutmamış, araç yan yatarak devrilmiş ve iki kişi ölmüştür. Adli Tıp Kurumu raporu, sanığın dikkatsiz ve kurallara aykırı davranışlarının asli kusura neden olduğunu belirtmektedir. Sanık müdafiinin teknik bilirkişi raporu ve çelişkili raporlarla ilgili itirazları reddedilerek, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 85/1, TCK 57/1

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde idaresindeki kısa yolcu otobüsü ile 27 yabancı uyruklu turist ve 2 rehberle beraber yayla turuna çıktığı, yayla turunun bitmesine müteakip saat 16:30 sıralarında dönüşe geçtiği, meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, asfalt kaplama, kuru zeminli, virajlı, eğimli, refüjle bölünmüş tek yönlü yola seyir halinde iken, rampa aşağı inerken, sanığın ifadesine göre, aracının frenlerinin tutmadığı ve yan yatarak devrildiği, 40 metre sürüklenerek durduğu, iki kişinin öldüğü, bir kişinin nitelikli, 11 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin “....sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile hızını yol ve mahal durumunun gerektirdiği şartlara göre düzenlememiş, iniş eğimli yolda, sevk ve idare hatasıyla, yanlış kullanım neticesi (sürekli ayak freni kullanması akabinde aşırı ısınan disk ve kampanaların görevini yapmaması) kontrolünü kaybettiği aracıyla kırmızı ışıkta geçtiği kavşaktan sola dönüşü sırasında aracının devrilmesi ile meydana gelen olayda dikkatsiz, tedbirsiz davranışı ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu...” yönündeki kusur raporunun olaya ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, teknik bilirkişi raporunda kazaya neden olabilecek ihtimallerden birinin de araçtan kaynaklanan teknik bir arıza nedeni ile aracın freninin tutmadığına, bu durumda trafik bilirkişisinin sanığın hafif tali kusurlu olduğu yönündeki raporunun hükme esas alınması gerektiğine, adli tıp kurumu raporunun hatalı olduğuna, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.