Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5040 Esas 2022/9261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kayınvalidesine ait villaya bitişik oturan kişi ile tartıştıktan sonra yumruk atarak yaraladı. Bu yaralanma neticesinde ölen kişinin kronik kalp rahatsızlığı sebebiyle öldüğü belirlendi. Sanık, iradi hareketi sonucu ölümüne sebep olduğu için kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilemedi. Ancak, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak ölüme sebep olduğu taksirle öldürme suçuna karşılık, bilinçli taksir hükümleri uygulanmaksızın mahkum edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86. maddesi: Kişiyi kasten yaralama suçu
- TCK'nın 87/4. maddesi: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu
- TCK'nın 85. maddesi: Taksirle ölüme sebep olma suçu
- CMK'nın 299. maddesi: İstinaf talebi

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli, 2016/349 esas, 2019/76 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararı sanık müdafii, katılan ve katılan sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ile CMK'nın 299 maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar katılan ve katılan sanıklar vekili duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede;Sanığın kayınvalidesine ait villaya bitişik oturan ölen ...'ın, sanıkla evlerin arasında yeni örülen duvar yüzünden tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın ...'ın yüzünü yumruklamasıyla, fenalaşarak yere yığılan ...'ın 2 gün sonra öldüğü olayda; ... Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 21/12/2016 tarihli raporunda, olay anında meydana gelen lezyonların tek başına ölümü izah edecek ağırlıkta olmadığı, kendisinde ileri derecede kronik kalp damar hastalığı bulunan kişinin ölümünün 22/08/2016 tarihinde meydana gelen olayın ... ve stresinin kendinde mevcut hastalığı aktif hale geçirmesi sonucu meydana gelmiş olduğu ve olay arasında illiyet bağının bulunduğunun belirtildiği,... Adli Tıp Şube Müdürlüğü 19/01/2018 raporunda da Adli Tıp Kurumu raporuna uyumlu olarak olay anında oluşan burun kökünde 1x1 cm laserasyon, frontal bölge solunda 5x2 cm noktasal mor renkte ekimoz ve sağ supraklavikular bölgede 3x1.5 cm sıyrığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralama niteliğinde olduğunun bildirildiği,
Sanığın yumrukla vurma eylemine bağlı olarak ölende meydana gelen yaralanmanın TCK'nın 86. maddesinin birinci fıkrası veya birinci ve üçüncü fıkraları kapsamında olmayıp TCK'nın 86. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalan bir yaralanma olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 87/4. maddesi kapsamındaki kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturmadığı,
Bununla birlike her ne kadar sanığın fiilinin kişi üzerindeki etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif ise de, yüz bölgesine yumruk atılması şeklindeki bir fiilin ölüm neticesini doğurmaya elverişli bir hareket olmasından ve sanığın eylemi ile ölüm neticesi arasında nedensellik bağı bulunmasından dolayı sanığın eyleminin TCK'nın 86. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ancak öldürme fiilinin taksirle de işlenebilen bir suç olması, sanığın olay tarihinde tartıştığı ölene yumrukla vurması şeklindeki hareketinin iradi bir hareket olması, ölüm neticesini istediği ile ölenin kronik kalp rahatsızlığını bildiğine dair bir tespitin yapılamaması ve hareketi ile ölüm sonucu arasında nedensellik bağının bulunduğu gözetildiğinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığından sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bilinçli taksir hükümleri uygulanmaksızın taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ve katılan sanıklar vekilinin ceza miktarına, kasten öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 06/07/2021 tarih, 2019/3264 Esas, 2021/2056 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin, isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.