Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8013 Esas 2012/9698 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8013 Esas 2012/9698 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8013
Karar No: 2012/9698
Karar Tarihi: 20.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8013 Esas 2012/9698 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudunu eksiltmek suçundan 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş, dosyadaki belgeler incelenerek yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca onanmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesi, borcun güvencesini önceden temin edebilmek amacıyla bir takım tedbirler alınmasını öngörmektedir. Sanığın mevcudunu eksiltmesi, bu hükme aykırıdır.
Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi ise, mala zarar verme suçunu düzenlemektedir. Sanığın eylemi bu suça örnek teşkil etmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8013 E. , 2012/9698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ..."ın İİK"nun 331, TCK"nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.