Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12655 Esas 2012/13546 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12655 Esas 2012/13546 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12655
Karar No: 2012/13546
Karar Tarihi: 23.11.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/12655 Esas 2012/13546 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davacı vekili tapu iptali ve tescil ile kademeli olarak tazminat istemiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Davanın duruşması sonucunda, tazminat istemi kabul edildiği, birleşen davada pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği belirlenmiştir. Davacı vekili ve müdahil vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Yargıtay incelenmesinde, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmış, onama harcı da temyiz edenlere yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: -
Ücretli Davalarda Dava Harcı Hakkındaki Kanun
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

14. Hukuk Dairesi 2012/12655 E. , 2012/13546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2006 ve 23.07.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, kademeli olarak tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davada tazminat isteminin kabulüne, birleşen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 07.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.