Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7090 Esas 2012/9686 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7090
Karar No: 2012/9686
Karar Tarihi: 20.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7090 Esas 2012/9686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların şirketin iflasını istememeleri suçundan yargılandığı bir davada, Eğirdir İcra Mahkemesi, borçlu şirketin vergi dairesi tarafından re\"slen terk ettirildiğini belirterek, şikayetin süresinde olup olmadığının tespit edilmeden karar verilemeyeceği sonucuna vardı. Ayrıca, sanıkların suçunun oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için öncelikle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve buna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 179, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376/1 ve 2 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324/1 ve 2 maddeleri belirtildi.
16. Hukuk Dairesi         2012/7090 E.  ,  2012/9686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : EĞİRDİR İCRA MAHKEMESİ

    Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Eğirdir İlçe Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısı ekinde mevcut 02.12.2008 tarihli zabıta tutanağına göre borçlu şirketin vergi dairesince 30.06.2004 tarihi itibarıyla re"sen terk ettirildiğinin yazılı olması karşısında, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden re"sen terk işleminin yapılıp yapılmadığı sorulmadan ve ticareti terk ettirildiğinin anlaşılması halinde hangi tarihte terk ettirildiği, buna göre de şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanıklara isnat edilen sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK"nun 179. ve 6102 sayılı (yeni) Türk Ticaret Kanunu"nun 376. (6762 sayılı (Eski) Türk Ticaret Kanunun 324.) maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Her ne kadar sanıklardan ... için çıkarılan zorla getirme müzekkeresi adresin kapalı olması sebebi ile infaz edilememiş ise de, aynı adrese tebliğnamenin tebliğ edilmiş olması karşısında öncelikle borçlu şirketin ortağı olarak gözüken sanık ..."den ve diğer ortaklardan, bunlar da bulunmaması halinde şirket muhasebesicisinden borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmen istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara