Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10446 Esas 2022/9202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından yargılanmıştır. Bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın şüpheye dayalı olarak mahkumiyetine, suç üstlenme suçundan ise sanığın tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle beraatine karar verilmiştir. TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi göz önünde bulundurularak sanık lehine olan uygulamanın belirlenmesi ve basit yargılama usulüne göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 7. maddesi: Suçun işleniş şekli, özelliği ve mağdurun zararı göz önüne alınarak, sanık lehine olan uygulamanın belirlenmesi.
- CMK'nın 251. maddesi: Bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılması gerektiği durumlarda, yeniden yargılama usulünün belirlenmesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine; suç üstlenme suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarih, 2020/10285 esas ve 2021/7578 karar sayılı kararı ile sanık hakkında "TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın, ''Basit Yargılama Usulü'' yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile bozma kararı verildiği ve mahkemece bozmaya eylemli uyularak, 01.07.2021 tarihli duruşmanın ara kararında, gerekçeleri belirtilip takdiren basit yargılama hükümleri uygulanmamasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'ın olay günü 1.05 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki aracıyla ... İlçesi ... caddesi üzerinde seyir halindeyken yol kenarında park halinde bulunan araca çarpması sonucu söz konusu araçta hasar meydana geldiği, ...'ın ev arkadaşı olan diğer sanık ...'nın ise söz konusu aracın sanık ... tarafından kullanılmasına karşın polis memurlarına aracı kendisinin kullandığını beyan ederek üzerine atılı suç üstlenme suçunu işlediği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın şüpheye dayalı olarak mahkumiyetine karar verildiğine, suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, iddianamede belirtilen unsurları gösterilen suç dışında ceza verildiğine, suç nitelendirmesinin hatalı yapıldığına, aracı kendisinin kullanmaması nedeni ile beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık ...’ın ise tanık beyanları arasında çelişki bulunduğuna, ...'a alkollü olması nedeniyle aracı vermediğine, aracının kendisinin kullandığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.