Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9097 Esas 2015/5921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9097
Karar No: 2015/5921
Karar Tarihi: 07.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9097 Esas 2015/5921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle yargılandıklarını belirtti. Sanıkların müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddedildiği kararda, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen cezanın 2 ila 8 yıl arasında değiştiği, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 ila 5 yıl arasında hapis cezası öngörüldüğü ifade edildi. Bu nedenle, mahkemenin temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesine göre daha az olması gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, ayrıca 765 sayılı TCK'nun güvenlik tedbirleri nedeniyle lehe kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına karar verilirken 765 sayılı Yasa'nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin yazılması da yanlışlık olarak tespit edildi. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ve 29. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ve 61. maddesi kararda yer aldı.
21. Ceza Dairesi         2015/9097 E.  ,  2015/5921 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/194276
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2013/28 (E) ve 2013/166 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Resmi belgede sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanıklar lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK"nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesine göre daha az olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
a- Güvenlik tedbirleri nedeni ile 765 sayılı TCK lehe kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b- Hüküm fıkrasında, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına karar verilirken 765 sayılı Yasa"nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin yazılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara