Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/951 Esas 2022/9248 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299 maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar katılanlar vekili duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'ın müdürü, diğer sanıkların olay anında kat görevlisi hasta bakıcılık yaptığı . Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalmakta olan 1941 doğumlu ...'ün odasında sigara içmekteyken üzerinin alev almasıyla, yanık ve gelişen komplikasyonlar sonucu ölümüyle neticelenen olayda,
(I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;. Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinin gerekli denetimlerden geçerek Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünden aldığı izinle faaliyette bulunduğu, yapılan incelemelerde hukuka uygunsuz bir durumun rastlanmadığı dolayısıyla bu merkezin yapan sanığın nezdinde yönettiği kurumun, kuruluş işleyişleriyle, ... güvenliği ilgili düzenlemeleri yapan Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığının yürürlükteki mevzuatları çerçevesinde, alması gerekli olup da almadığı herhangi bir tedbirin olmadığı gözetildiğinde, mahkemece sanık hakkında kusuru bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların olay esnasında o katta görevli hasta bakıcılık yaptıkları, kendilerinin müdürün emir ve talimatı altında çalıştıkları, ölenin yanından son personel çıkışının olaydan yarım saat önce olduğu dolayısıyla kendi üzerlerine düşen gözetim sorumluluğunu yerine getirdikleri, ölenin üzerinde yanıcı yakıcı madde bulundurulması ile ilgili kendilerine verilmiş özel bir talimatın bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece sanıkların kusurları bulunmadığından bahisle haklarında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.