Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4230 Esas 2015/5915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4230
Karar No: 2015/5915
Karar Tarihi: 07.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4230 Esas 2015/5915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/382 (E) ve 2012/37 (K) sayılı dosyasında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişiklik yapılan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu sebeple, sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve önödeme önerisinin olması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları) ve TCK'nun 7. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/4230 E.  ,  2015/5915 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/151768
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/382 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara