Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8434 Esas 2012/9659 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8434
Karar No: 2012/9659
Karar Tarihi: 20.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8434 Esas 2012/9659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro mahkemesinde yapılan dava sonucunda verilen kararın onanması için yapılan karar düzeltme isteği reddedildi. Düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Karar düzeltme isteyen kişiden 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL red harcı alınması kararlaştırıldı.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin kabul edilebilmesi için öncelikle kararda dört çeşit yazım hatası olması gerektiğini, yanlışın hangi şekilde düzeltileceğinin açıkça belirtilmiş olması gerektiğini ve bu şekilde düzeltmenin kararda herhangi bir etki yapmaması gerektiğini belirtiyor.
442. madde ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda alınacak para cezasını ve harcın miktarını belirlemekte.
16. Hukuk Dairesi         2012/8434 E.  ,  2012/9659 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara