16. Hukuk Dairesi 2012/7618 E. , 2012/9656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli bulunmadığından; çekişmeli Hisarönü Köyü 139 ada 19 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı hususunda mahkeme gözlemi ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulmuş uzman bilirkişi raporları arasında doğan çelişkiyi gidermek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğinin, komşusu olan taşınmazlarla konum ve ilişkisinin, üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresinin yöntemince belirlenmesi ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.