Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1461 Esas 2021/5153 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1461
Karar No: 2021/5153
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1461 Esas 2021/5153 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu işleyen sanığın mahkûmiyet hükmünü verdi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yapılan temyizler sonucunda verilen hükümde, Sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nın 165. maddesindeki \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası dikkate alındı.
10. Ceza Dairesi         2020/1461 E.  ,  2021/5153 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, 2018/2019 esas ve 2019/1596 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İstinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen ""suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi"" suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




















    Hemen Ara