Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8872 Esas 2012/9647 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8872 Esas 2012/9647 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8872
Karar No: 2012/9647
Karar Tarihi: 20.11.20l2

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8872 Esas 2012/9647 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak tescil edilen taşınmazlarda bir eksiklik olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, taşınmazların tapuya tespitlerinin kesitleşmiş olması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine Yargıtay tarafından incelenen karar, hüküm sonucunun doğru olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi: Tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında, taşınmazın tapuya tespitlerinin kesitleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 10 yıllık süre geçmişse, dava reddedilir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8872 E. , 2012/9647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 118 ve 120 parsel sayılı 156,00 ve 445,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit ve 17.01.1988 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili 21.04.2007 tarihli dilekçesi ile, tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tescil edilen 119 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki 172 metrekarelik eksikliğin, çekişmeli 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastrodan önceki tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası olup, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazların tapuya tespitlerinin kesitleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre geçmiştir. Mahkemece farklı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de karar sonucu itibarı ile doğru görüldüğünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA. 20.11.20l2 gününde oybirliğiyle karar verildi.