Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3547 Esas 2012/9638 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3547 Esas 2012/9638 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3547
Karar No: 2012/9638
Karar Tarihi: 20.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3547 Esas 2012/9638 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle açtıkları davada, 77.000 metrekarelik taşınmazın kadim kullanım nedeniyle mera niteliği ile tespit edildiğini ve sınırlandırma işleminin kesinleştiğini, ancak il tarım müdürlüğünün 2004 yılında tahsis amacını değiştirerek Hazine adına tescil ettiğini ileri sürmüşlerdir. Davaları, Asliye Hukuk Mahkemesinde hak düşürücü süre ve ek sürenin dolduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve karar Yargıtayda da onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. Borçlar Kanunu: Maddenin 125. maddesi, sözleşmelerin ifasında özen borcu düzenleyen hükümdür.
2. İcra ve İflas Kanunu: Kural olarak, borçlunun birden fazla alacaklısı varsa, icra müdürlüğü borç miktarının alacaklılar arasında eşit olarak bölüştürülmesini sağlamalıdır (Madde 90).
3. Tapu Kanunu: Maddenin 25. maddesi, taşınmaz malların devri için tapu sicilinin gerekli olduğunu düzenler. Maddenin 26. maddesi ise, tapu kaydının resmi senet yerine geçtiğini belirtir.
4. Türk Medeni Kanunu: Maddenin 726. maddesi, evlilik birliğinde malların paylaşımı ile ilgilidir.

16. Hukuk Dairesi 2012/3547 E. , 2012/9638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 318 parsel sayılı 77.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile tespit edilmiş ve sınırlandırma 11.03.1986 tarihinde kesinleşmiştir. İl Tarım Müdürlüğü"nün 04.08.2004 tarihli işlemi ile tahsis amacı değiştirilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, 14.09.2009 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın davacılar adına tescili istemi ile Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre ve ek sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.