Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6405 Esas 2022/9175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı 2.590 TL olduğu için, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Karara 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı uygulanmıştır. Bu maddeler, talep edilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle temyiz sınırını belirler.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.590 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne yardım etme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 02.04.2006-22.05.2006 tarihleri arasında 50 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 3.000 maddi ve 20.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 537,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 2.537,50 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, talep edilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.