Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5551 Esas 2022/9169 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 225 gün tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Davacı, 300.000 TL maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, 9.229,93 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davacı vekili, tutuklu kaldığı sürenin mahsubu talep ederek maddi tazminattan vazgeçmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi, esastan reddedilmiştir ve dosya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklama süresiyle ilgili
- 304/1. maddesi: Tazminat talepleriyle ilgili

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.07.2018 tarihli, 2018/316 Esas, 2018/994 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/463 Esas – 2016/452 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 17/11/2015-29/06/2016 tarihleri arasında 225 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 21.10.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 300.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 9.229,93 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, davacı vekilinin 01.02.2018 havale tarihli dilekçesiyle davacının tutuklu kaldığı sürenin mahsubu talep edileceğinden maddi tazminat talebinden vazgeçmesi ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih 2012/1 Esas-2013/228 Karar sayılı ek kararıyla tutuklu kaldığı sürenin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1 Esas-2013/228 Karar sayılı kararıyla verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 10.880 TL adli para cezasından mahsubuna karar verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın 300 TL ve vekalet ücretinin 770 TL şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.07.2018 tarihli, 2018/316 Esas, 2018/994 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.